真正成熟的人，连朋友点奶茶都不会给建议

前几天在商场，陪一个朋友逛街。

她选择困难症，晚期的那种。

逛累了，找了家奶茶店坐下，她对着菜单，足足纠结了五分钟。

然后，她把菜单推到我面前，一脸期待地问：

“喝什么好？你帮我选一个吧。”

我把菜单推了回去，笑着说：“你看看哪个名字顺眼，就点哪个。”

她愣了一下，显然没料到我会是这个反应。

“不是，我是真不知道喝什么，你经验丰富，给我推荐一个嘛，踩雷了算你的。”她有点撒娇的意味。

我还是摇头，端起桌上的白水喝了一口，说：“我推荐的，是我喜欢的。

你喝到嘴里，未必是让你开心的味道。

你自己选的，哪怕不好喝，那也是你自己的体验。

这个体验，比那杯奶茶好喝与否，重要得多。”

她撇撇嘴，嘟囔了一句“跟你出来真没劲”，然后悻悻地低头继续看菜单。

最后，她点了一杯“幽兰拿铁”。

奶茶上来，她小心翼翼地喝了一口，眼睛瞬间亮了。

“哇，这个好喝！幸亏没听你的，你要是给我推荐个什么水果茶，我今天心情就不美了。”

我笑了笑，没说话。

她突然像想起了什么，看着我，很认真地问：“说真的，为什么一个这么小的建议，你都不肯给？

显得我们关系很生分。”

我说，恰恰相反。

正因为关系好，我才要拼命地克制住给你建议的冲动。

一个真正成熟的人，一个真正希望你过得好的人，会闭上他那张喜欢指点江山的嘴。

因为他深刻地懂得一个道理：

所谓成长，就是不断收集“属于自己的体验”的过程，无论是好是坏。

而任何来自外界的建议，本质上，都是在剥夺对方收集“一手体验”的权利。

尤其，是从“点一杯奶茶”这种小事开始的。

人为什么那么喜欢给建议？

年轻的时候，我也特喜欢。

朋友失恋了，我能拉着他，从“天涯何处无芳草”聊到“提升自我价值才是王道”，洋洋洒洒，三小时不带重样的。

同事工作遇到瓶颈，我能帮他分析得头头是道，从“向上管理”说到“横向拉通”，仿佛我才是他肚子里的蛔虫，他职业生涯的幕后军师。

甚至在网上看到一个陌生人的求助帖，我都能激情澎湃地码上五百字，告诉他应该怎么做。

那时候，我觉得自己特善良，特热心，特有价值。

我沉浸在一种“我能帮到别人”的巨大满足感里。

后来见的人多了，踩的坑也多了，我才慢慢回过味来。

我们之所以那么热衷于给出建议，很多时候，跟善良没太大关系。

它首先，是为了满足我们自己。

满足什么？

满足一种隐秘的、不易察ार的“权力欲”。

你观察一下，在一段关系里，长期给出建议的那一方，和长期接受建议的那一方，他们的地位是平等的吗？

不是的。

给出建议的人，在说出“你应该……”的那一刻，他已经下意识地把自己放在了一个更高的位置上。

他是“指点者”，是“过来人”，是“更聪明的那一个”。

而被建议者，则被放在了“求助者”、“迷茫者”、“能力更弱的那一个”的位置上。

这种“我比你懂”的心理优势，会给人带来一种类似权力的快感。

它非常隐蔽，甚至连建议者自己都意识不到。

他会用“我都是为你好”这层糖衣，把这种权力欲包裹得严严实实。

我有个远房亲戚，在单位里就是个普通科员，一辈子没当过什么领导。

但他特别喜欢在家族聚会的时候，对小辈们的工作、婚姻、甚至买房的地段，进行“战略指导”。

这个说“你不该辞职，稳定才是福”，那个说“你得赶紧要孩子，不然以后有你后悔的”。

他说得口沫横飞，小辈们唯唯诺诺。

那一刻，他在饭桌上，享受到了在单位里从未有过的“领导感”。

他给出的那些建议，对错不重要。

重要的是，他通过“给建议”这个行为，确认了自己的价值和地位。

其次，给建议，是为了“逃避真正的思考”。

听起来很矛盾，对吧？

给建议不是在帮别人思考吗？

不。

很多时候，当朋友向我们倾诉一个困境时，他真正需要的，可能只是一个耐心的听众，一个能共情他情绪的伙伴。

去理解他的痛苦，感受他的纠结，这需要我们投入巨大的心力。

而最省力、最快捷的反应是什么？

是直接给出一个解决方案。

“你别想那么多了，直接去……”

“这有什么好纠结的，你只要……”

你看，当我们抛出一个建议时，我们其实巧妙地把“共情”这个更困难、更耗费能量的工作，给绕过去了。

我们用一个看似积极的“动作”，掩盖了我们在情感上的“懒惰”。

就像一个孩子摔倒了，比起蹲下来检查他的伤口，安抚他的恐惧，说一句“勇敢点，自己站起来”，要容易得多。

给建议，就是那句最容易的“自己站起来”。

最后，也是最关键的一点，我们给出的所有建议，都是“我们自己的人生投射”。

我们建议别人走的路，往往是我们自己想走却没走通的路，或者我们自己走通了并引以为傲的路。

一个在体制内安稳了一辈子的人，他给出的建议，大概率是“稳定压倒一切”。

因为那是他的“舒适区”，也是他唯一验证过的“成功路径”。

一个创业成功的人，他可能会鼓励身边的人“勇敢去闯”。

因为“风险”和“机遇”是他人生剧本的主旋律。

我们每个人，都戴着一副由自身经历、认知、偏见打造而成的“有色眼镜”。

我们给出的建议，不过是透过这副眼镜，看到的“我们以为的”最优解。

但这副眼镜，是焊死在我们脸上的，别人戴不了。

硬塞给别人，不仅会让他看不清自己的路，还可能把他的眼睛给弄伤了。

我曾经犯过一个大错。

很多年前，一个关系很好的发小，手里有笔闲钱，大概二十万，不知道怎么打理。

那时候我正在研究投资，自认为有点心得。

我激情澎湃地给他推荐了一只我非常看好的股票，把逻辑、前景分析得天花乱坠。

他很信任我，二话没说，全仓买入。

结果，买进去没多久，就遇到一波大熊市，股票被腰斩。

那段时间，我们的关系变得非常微妙。

他嘴上不说，但我能感觉到他的怨气。每次见面，气氛都很尴尬。

我呢？我心里也憋屈。我自己的钱也在里面亏着，我又没赚他一分钱，一片好心，怎么就落得这么个结果？

后来，又过了很久，市场回暖，那只股票不仅涨回来了，还翻了倍。

他赚了钱，请我吃饭，关系好像又恢复了往日的亲密。

但只有我自己知道，有些东西，已经不一样了。

那件事给我上了一堂极其深刻的课：

永远不要对朋友的“钱袋子”给建议。

因为一旦你的建议和他真金白银的损失挂上了钩，你们的友谊，就要经历最严酷的考验。

从那以后，我把这个原则，从“钱袋子”，扩展到了人生的方方面面。

因为我明白了，别人的任何人生重大决策，对我来说，都是“别人的钱袋子”。

我赔不起。

不给建议，是不是就意味着冷漠，意味着不关心？

恰恰相反。

不给建议，是一种更高级、更耗费心力的关心。

它考验的，不是你的知识，而是你的智慧。不是你的嘴，而是你的心。

它要求你做到三件事：

第一，倾听。

是真正的倾听，不是那种“他说上半句，你已经在脑子里准备好下半句反驳”的假装倾听。

而是把自己完全放空，像一个容器一样，去接住对方所有的情绪，无论是愤怒、委屈、迷茫，还是狂喜。

不评判，不打断，不引导。

只是听着，用你的眼神，用你的点头，用你偶尔一句“嗯，我明白”，让他知道，你在这里。

你知道吗？在这个喧嚣的世界里，一个不被打扰的、全然在场的倾听者，是比黄金还珍贵的奢侈品。

很多时候，一个人把话说完了，他的情绪宣泄掉了，他心里的答案，自己就浮现出来了。

他根本不需要你的建议，他只需要你当一面镜子，让他看清自己的样子。

第二，提问。

如果说，给建议是“授人以鱼”，那么，提问，就是“授人以渔”。

但不是那种咄咄逼逼的、带有引导性的提问，比如“你难道没想过……吗？”。

而是开放式的、帮助他拓宽思路、看见盲区的提问。

我那个想从大城市回老家的表弟，前年来找我，内心天人交战。

他准备了一肚子的话，准备听我的“长篇大论”。

我那天下午，什么都没说，只是陪他喝茶，问了他几个问题。

“假设你做了回老家的决定，五年后，你希望自己过上一种什么样的生活？能具体描述一下你一天的场景吗？”

“这个理想的场景里，最重要的三个要素是什么？”

“为了实现这三个要素，你现在最需要具备的能力或者资源是什么？我们把它列出来。”

“再假设，你决定不回老家，留在北京。

五年后，最坏的结果可能是什么？这个结果，你能承受吗？”

“对比一下，‘回老家可能遇不到的机遇’和‘留北京可能承受的压力’，哪个更让你难以接受？”

我没有给过他任何一个“你应该”的答案。

我只是通过提问，帮他把自己脑子里那团乱麻，一根一根地捋清楚。

他自己，才是那个做选择的人。

他需要为自己的选择，负全部的责任。

而我，作为一个朋友，能给他的最好的礼物，就是帮他看清“选项”，然后，尊重并祝福他的任何“选择”。

这背后，是一种深刻的信念：

我相信你，有能力为自己的人生做出最好的决定。

哪怕这个决定，在当下看来，是“错”的。

这就涉及到第三点，也是最难的一点：

允许。

允许朋友走弯路，允许他犯错，允许他“南墙撞了也不回头”。

这真的很难。

眼睁睁看着你爱的人，走向一个你“明知”是坑的地方，却要管住自己伸出去想要拉他一把的手，这需要巨大的定力。

因为这违背了我们的本能。

但你有没有想过，那些所谓的“弯路”，真的是弯路吗？

我们用自己有限的认知，去判断别人的人生轨迹，这本身，是不是一种傲慢？

对那个人来说，那段路，可能是他命中注定要去经历的修行。

那个坑，可能是他此生必须要去渡的劫。

他在那个坑里学到的东西，远比你站在坑边上，声嘶力竭地朝他喊话，要深刻得多。

你把他从这个坑里拉出来了，他下一个路口，还是会掉进一个相似的坑里。

因为他内在的模式没有改变，他该学的功课，没有学完。

生命的功课，没人能替考。

一个父亲，不可能替儿子去经历高考。

一个朋友，也不可能替另一个人去体验他的人生。

我们唯一能做的，就是在他出发前，帮他检查一下行囊；

在他深陷泥潭时，给他递一瓶水，告诉他“我一直都在”；

在他终于爬出来时，给他一个拥抱，而不说那句最伤人的“我早就告诉过你了”。

这，才是真正的慈悲。

真正的成熟，是懂得“边界感”。

懂得每个人都是自己生命剧合一的责任人，我们再爱他，也只是个客串的配角，不能冲上去抢编剧的笔。

懂得“课题分离”，什么是他的事，什么是我的事。

他点什么奶茶，是他自己的“课题”。

他要为自己的味蕾和心情负责。

而我，是否要给出建议，是我的“课题”。

我要为我的“权力欲”、“表达欲”和与他的“关系”负责。

当我清晰地分开了这两个课题，我就知道，闭上嘴，把选择权百分之百地交还给他，是对他生命最深的尊重。

写到这里，我想起我一直在打磨的一套思维工具。

过去很多年，我都在跟“选择”这件事较劲。

无论是自己的，还是别人的。

我发现，人生的绝大多数痛苦，都源于糟糕的决策。

而糟糕的决策，又源于混乱的思维。

我们的大脑，就像一个出厂设置的操作系统，里面有很多默认的、充满bug的程序。

比如总想走捷径、比如害怕损失、比如习惯性地用情绪代替思考。

所以，我们才那么渴望向外界寻求建议，希望别人能给我们一个“正确的”答案，帮我们绕过思考的痛苦。

但这条路，我走过，是死胡同。

求来的答案，永远是别人的。

你不知道它背后的逻辑，你无法复制，更无法迁移到下一个问题上。

唯一的出路，是升级我们自己的“思维操作系统”。

怎么升级？

靠的不是零散的知识点，而是一套套强大而简洁的“思维模型”。

这些模型，就像高手大脑里的“思考软件”，能帮助我们快速地清理杂念、看清本质、评估概率、做出更优的选择。

比如，面对“要不要给建议”这个问题。

懂“控制二分法”模型的人，会立刻分清，朋友的选择是“我无法控制的”，而我的言行是“我能控制的”，于是他会把能量聚焦于管好自己的嘴。

懂“课题分离”模型的人，会明白这是朋友的功课，不是我的，从而避免越界。

懂“第二序思维”模型的人，会预见到给建议可能导致的“关系破坏”、“责任纠缠”等长期后果，而不仅仅是眼前的“帮他一下”。

这些年，我一直在学习、实践、整理古今中外那些最顶级的智慧，从东方哲学到西方科学，试图找出那些能跨越时空、解决根本问题的思维工具。

我把其中最核心、最实用的50个，打磨成了一本电子书——《格物之道》，你可以在评论区获取。

它不是一本“答案之书”，而是一本“提问之书”，一个“工具箱”。

里面没有“你应该怎么做”，只有50个帮你“想得更明白”的武器。

比如第49个模型“控制二分法”，它能解决你人生中80%的焦虑。

第11个模型“逆向思维”，能让你在做任何规划时，都直指目标，少走弯路。

第38个模型“黑天鹅事件”，会让你懂得如何面对生命中那些不可预测的巨大冲击。

我写这本书的初衷，就是希望每一个人，都能拥有一个属于自己的、强大的“内部决策系统”。

当你拥有了这样的系统，你就不再需要向任何人寻求建议。

因为你，就是你自己最好的顾问。

你能坦然地为自己点一杯奶茶，也能笃定地为自己的人生掌舵。

说回奶茶。

后来，那个朋友跟我说，她其实并不是真的那么在意味道。

她在意的，是那个“选择”的动作本身。

因为从小到大，她的一切，几乎都是被安排好的。

穿什么衣服，是妈妈选的。

报什么兴趣班，是爸爸定的。

大学的专业，是全家商量出来的。

她很少有机会，能纯粹地为自己的“喜欢”买单。

所以，哪怕只是点一杯奶茶，她也会习惯性地，把这个“选择的权利”让渡出去。

因为她害怕。

害怕选错，害怕那个“不好喝”的后果，更害怕为这个“错误”的后果负责。

我说，那就从今天开始，从这杯奶茶开始，练习。

练习把所有的“选择权”，一个一个，都拿回到自己手里。

从今天午饭吃什么，到周末去哪里玩，再到下一份工作怎么选，下一个伴侣要找谁。

错了，没关系。

不好吃，下次就不点了。

路走不通，换一条就是了。

爱错了人，转身离开就好。

人生不是一场精准规划的工程项目，它是一场跌跌撞撞的冒险。

那些“错”的体验，不是成本，而是你通往“对”的必经之路。

它们共同塑造了你，让你成为一个丰满的、独特的、有故事的人。

一个真正爱你、尊重你的人，会做的，不是把你前方的路障都替你搬走，让你走上一条“正确”的坦途。

而是站在你的身后，看着你，用自己的方式，去探索、去碰撞、去受伤、去痊愈。

他的眼神里，没有焦虑，没有评判，只有信任。

他相信，你走的每一条路，都是对的路。

他相信，你有足够的力量，去面对你选择的，那杯奶茶的味道。

所以，从今天起，当你的朋友再问你“我该点哪杯奶茶”时。

请你把菜单推回去，微笑着告诉他：

“听你自己的。”

这是你对他，最深情的祝福。

我是少康，每天更新深度长文，让你实现认知跃迁！

已写《格物之道》《五行读书方法论》《五行写作方法论》认知跃迁三部曲110万字。